论统计相关性和因果性: 以中国油价上涨与全球大地震关系为例

地震 ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (1): 1-9.

• • 下一篇

论统计相关性和因果性: 以中国油价上涨与全球大地震关系为例

庄建仓¹,刘杰²,薛艳²,韩鹏¹

1.统计数理研究所, 日本东京 1908562;
2.中国地震台网中心, 北京 100045

收稿日期:2016-07-20 发布日期:2019-08-14
通讯作者: 刘杰, 研究员, E-mail: liujie@seis.ac.cn
作者简介:庄建仓(1973-), 男, 河南兰考人, 副教授, 主要从事统计地震学和随机过程研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41404043)

On Statistical Correlation and Causality: A Case Study of the Relation between Gasoline Price Rises in China and Global Large Earthquakes

ZHUANG Jian-cang¹,LIU Jie²,XUE Yan²,HAN Peng¹

1.The Institute of Statistical Mathematics, Tokyo 1908562, Japan;
2.China Earthquake Networks Center, Beijing 100045, China

Received:2016-07-20 Published:2019-08-14

摘要/Abstract

摘要： 近些年中国油价上调时间与全球大震的发生出现同步, 引起地震学家和相关人员的关注。这两者在物理上是毫无联系的事件, 然而通过对2003—2015年的相关资料进行分析, 发现两者发生时间具有较好的一致性, 即油价上调与全球大震发生具有相关性, 这种相关性甚至通过了严格的统计检验, 超出99%的置信区间。这个看似荒谬的结论背后隐藏的是一个容易被忽略的统计误区: 对事后数据进行统计检验, 如果有足够多的样本, 通过精心挑选则一定能找到一些样本是统计相关的, 即使他们之间没有任何因果关系。揭示这一统计误区对于目前地震预报使用的统计方法有重要意义, 上述研究表明仅仅依靠统计检验不能判定某种现象或者异常是否与地震存在必然的因果关系, 是否存在物理上的关联, 因为所考察的现象或者异常有可能是大量样本中的一个被精心挑选出来的特例。在大数据大量积累和使用的今天, 为了避免走入上述统计误区, 需要在分析相关性的基础上, 对每一种可能的前兆现象进行向前预报检验, 同时探求其与地震的内在因果关系, 即阐明前兆现象的物理机制。

关键词: 全球地震, 中国油价上涨, 统计相关, 经验预报

Abstract: Gasoline price rises in China show synchronization with the occurrence times of global M7.0+ earthquakes in recent years, attracting attentions from earthquake scientists and related personnel. Through statistical analysis of these two event sequences during 2003—2015, which are physically irrelevant, we found a significant correlation between them, which seems to be contrary to our common sense. The reason of this paradox is that these two sequences are pre-selected, if the population is sufficient, we can always find some samples highly-correlated with each other, even if these samples have no causal relation at all. The results imply that, some anomalies, which can pass statistical tests and are found retrospectively useful for earthquake prediction, may be not resulted from earthquakes, since they are pre-selected. In practical, such correlation between irrelevant processes can be easily found in the current big-data era, therefore, it is essential to investigate the physical mechanism behind and perform perspective forecasting tests in addition to doing correlation analysis.

Key words: Global earthquakes, Gasoline price rises in China, Statistical correlation, Empirical prediction

中图分类号:

P315.7

庄建仓,刘杰,薛艳,韩鹏. 论统计相关性和因果性: 以中国油价上涨与全球大地震关系为例[J]. 地震, 2017, 37(1): 1-9.

ZHUANG Jian-cang,LIU Jie,XUE Yan,HAN Peng. On Statistical Correlation and Causality: A Case Study of the Relation between Gasoline Price Rises in China and Global Large Earthquakes[J]. EARTHQUAKE, 2017, 37(1): 1-9.

参考文献

[1] 许绍燮. 地震预报能力评分[M]. 国家地震局科技监测司编. 地震预报方法实用化文集地震学专辑. 北京: 地震出版社, 1989, 586-589.
[2] 张国民, 刘杰, 石耀霖. 年度地震预报能力的科学评价[J]. 地震学报, 2002, 24(5): 525-532.
[3] Shi Y L, Liu J, Zhang G M. An evaluation of Chinese annual earthquake predictions, 1990—1998[J]. J. Appl. Probab, 2001, 38A: 222-231. doi:10.1239/jap/1085496604.
[4] Harte D, Vere-Jones D. The Entropy Score and its Uses in Earthquake Forecasting[J]. Pure and Applied Geophysics, 2005, 162: 1229-1253. doi:10.1007/s00024-004-2667-2.
[5] 庄建仓, 蒋长胜. 用博弈评分法评估分析中国年度地震危险区的预测效能[J]. 地球物理学报, 2012, 55: 1695-1709. doi:10.6038/j.issn.0001.5733.2012.05.026.
[6] Zechar J D, Zhuang J C. Risk and return: evaluating Reverse Tracing of Precursors earthquake predictions[J]. Geophysical Journal International, 2010, 182: 1319-1326. doi:10.1111/j.1365-246X.2010.04666.x.
[7] Zhuang J C. Gambling scores for earthquake predictions and forecasts[J] . Geophysical Journal International, 2010, 181: 382-390. doi:10.1111/j.1365-246X.2010.04496.x.
[8] Tanaka S, Ohtake M, Sato H. Evidence for tidal triggering of earthquakes as revealed from statistical analysis of global data[J]. J Geophys Res, 2002,107(B10): 2211, doi:10.1029/2001JB001577.
[9] Cochran E S, Vidale J E, Tanaka S. Earth tides can trigger shallow thrust fault earthquakes[J]. Science, 2004, 306: 1164-1166, doi:10.1126/science.1103961.
[10] Metivier L, Viron O, Conrad C P, et al. Evidence of earthquake triggering by the solid earth tides[J]. Earth Planet Sci Lett, 2009, 278: 370-375, doi:10.1016/j.epsl.2008.12.024.
[11] Wilcock W S D. Tidal triggering of earthquakes in the northeast Pacific Ocean[J]. Geophys J Int, 2009, 179: 1055-1070, doi:10.1111/j.1365-246X.2009.04319.x.

[1]	刘兴旺, 袁道阳, 邵延秀, 张波, 柳煜. 祁连山北缘玉门—北大河断裂东段古地震特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 1-10.
[2]	于吉鹏, 孟国杰, 苏小宁, Nikolay Shestakov, Mikhail Gerasimenko, Hiroaki Takahashi, Mako Ohzono, 刘泰, 李承涛. 基于GPS观测研究中国东北地区现今地壳形变特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 11-27.
[3]	李伟, 储日升, 王烁帆. 2017年6月16日湖北秭归M_S4.3地震成因初探[J]. 地震, 2019, 39(3): 28-42.
[4]	闫坤, 王伟君, 王琼, 杨峰, 刘宁, 寇华东. 北天山中段微震活动检测及其活动性和孕震构造分析[J]. 地震, 2019, 39(3): 43-60.
[5]	杨江, 李营, 陈志, 孙凤霞, 赵建明, 李静, 王江. 唐山断裂带南西段和北东段土壤气Rn和CO₂浓度特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 61-70.
[6]	宋锐, 刘静, 张学民, 何建辉. 2016年缅甸M7.2地震前中国区域电离层TEC扰动的时空分布[J]. 地震, 2019, 39(3): 95-105.
[7]	戴勇, 高立新, 姚丽, 朱培育, 格根, 王磊. 2013年岷县—漳县6.6级地震地磁垂直分量日变化低点时间空间分布特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 106-114.
[8]	李利波, 付虹, 李琼, 何德强. 滇东北地区地震弱活动前兆异常特征研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 115-126.
[9]	庞亚瑾, 程惠红, 董培育, 石耀霖. 天山北部强震活动对区域应力扰动的分析以2012年伊犁M6.6地震和2017年精河M6.6地震为例[J]. 地震, 2019, 39(3): 127-137.
[10]	倪红玉, 刘泽民, 洪德全, 赵朋, 汪小厉. 秦岭—大别东段应力状态研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 138-148.
[11]	李婷婷, 刘利, 胡光武, 陈飞. 江苏地区波速比与泊松比分布特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 149-157.
[12]	杨士超, 张博, 曹凤娟, 王亮, 邵媛媛. 盖州震群谱振幅相关系数的研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 158-165.
[13]	孟真, 宋晓东. 龙门山断裂带周缘重复地震识别及其在台网定位评价中的应用[J]. 地震, 2019, 39(3): 166-177.
[14]	韩孔艳, 邢成起, 崔博闻, 孔来顺, 孙小入. 赵各庄井水位水温演化特征及其成因分析[J]. 地震, 2019, 39(3): 178-186.
[15]	王霞, 宋美琴, 陈慧. 华北地区地震空区的统计分析[J]. 地震, 2019, 39(3): 187-195.

论统计相关性和因果性: 以中国油价上涨与全球大地震关系为例

On Statistical Correlation and Causality: A Case Study of the Relation between Gasoline Price Rises in China and Global Large Earthquakes

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价