新沂台与马陵山台地电暴变化特征对比分析与讨论

地震 ›› 2018, Vol. 38 ›› Issue (4): 84-93.

新沂台与马陵山台地电暴变化特征对比分析与讨论

李飞¹, 杜学彬^{2, 3}, 鲍海英⁴, 董淼¹

1.江苏省新沂地震台, 江苏新沂 221400;
2.兰州地球物理国家野外科学观测研究站, 甘肃兰州 730000;
3.中国地震局兰州地震研究所, 甘肃兰州 730000;
4.江苏省地震局, 江苏南京 210014

收稿日期:2017-01-06 发布日期:2019-08-15
作者简介:李飞(1970-),男,江苏新沂人,高级工程师,主要从事地震监测与预报研究。
基金资助:
国家自然科学基金(41374080)与中国地震局监测、预报、科研三结合课题(161001)资助

Comparative Analysis of the Variation Characteristics of Geoelectric Storm at Xinyi and Malingshan Seismic Station

Li Fei¹, DU Xue-bin^2,3, BAO Hai-ying⁴, DONG Miao¹

1.Xinyi Seismic Station of Jiangsu Province, Xinyi 221400, China;
2.Lanzhou National Observatory of Geophysics, Lanzhou 730000, China;
3.Lanzhou Institute of Seismology, CEA, Lanzhou 730000, China;
4.Earthquke Administration of Jiangsu Province, Nanjing 210014, China

Received:2017-01-06 Published:2019-08-15

摘要/Abstract

摘要： 本文用FFT滤波残差方法和时序叠加残差方法, 并结合地磁场观测资料, 分析讨论了江苏新沂台、山东马陵山台记录的地电暴变化。结果显示: ① 当磁暴扰动剧烈时, 新沂台和马陵山台均可以清晰地记录到地电暴的完整变化。 ② 在发生磁暴时, 地电场与地磁场的相关性明显降低, 且不同台、不同测向之间的变化幅度也不尽相同, 各向异性变化明显。 ③ 总体上看, 新沂台东分量E_y日变幅增大变化超过马陵山台。我们认为, 引起地电暴变化幅度差异的主要原因, 可能与两台地下介质构造、裂隙的发育和走向不同以及台址浅表层、深层的电阻率差异性有关。

关键词: 地电场, 地电暴, 地磁暴, FFT

Abstract: In this paper, we used the methods of FFT filter residual and time sequence superimposing residual, and combining with geomagnetic field, and analyzed and discuseed the changes of geolectric storm at the two stations Xinyi of Jiangsu and Malingshan of Shandong. We got the following results: ① When the intensity of disturbance is intense in geomagnetic storm, it can be more clearly recorded to the corresponding complete form in geoelectric storm at the two stations. ② During the geomagnetic storm, correspondence decreased obviously between geoelectric field and geomagnetic field, and the change ranges varies in different stations, with different direcation. The variability of anisotropy is obvious. ③ On the whole, the daily range incremental of EY at Xinyi station is more than Malingshan station. We think the cause of gelectric storm may be different for the reasons of the diurnal variation, ground medium structures and fractures, and the different shallowand deep resistivity

Key words: Geoelectric field, Geoelectricstorm, Geomagnetic storm

中图分类号:

P315.7

李飞, 杜学彬, 鲍海英, 董淼. 新沂台与马陵山台地电暴变化特征对比分析与讨论[J]. 地震, 2018, 38(4): 84-93.

Li Fei, DU Xue-bin, BAO Hai-ying, DONG Miao. Comparative Analysis of the Variation Characteristics of Geoelectric Storm at Xinyi and Malingshan Seismic Station[J]. EARTHQUAKE, 2018, 38(4): 84-93.

参考文献

[1] 席继楼, 蔡晋安, 赵家骝, 等(起草人). DB/T34—2009地震地电观测方法(地电场观测)[S]. 北京: 地震出版社, 2009, 1-26.
[2] 赵和云, 阮爱国, 梁子斌, 等. Pb-PbCl₂固体不极化电极在地电场观测中的作用和效能[J]. 地震, 1998, 18(增刊): 45-52.
[3] 杜学彬, 叶青, 赵杰, 等. 地电场日变化研究[J]. 地震, 2007, 27(增刊): 121-130.
[4] 叶青, 杜学彬, 周克昌, 等. 大地电场变化的频谱特征[J]. 地震学报, 2007, 29(4): 382-390.
[5] 李飞, 韩小飞, 孙雷, 等. 新沂台地电场与地磁场、连云港台体应变的日变化分析. 地震研究[J], 2011, 34(4): 457-465.
[6] 崔腾发, 杜学彬, 叶青, 等. 中国大陆经纬链地电场日变化[J]. 地球物理学报, 2013, 56(7): 2358-2368.
[7] 史红军, 席继楼. 吉林地区地电场变化特征分析研究[J]. 地震, 2011, 31(4): 125-132.
[8] 郭建芳, 李非, 张秀霞, 等. 地电场日变幅与地电暴分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2010, 31(3): 18-23.
[9] 张振文, 赵卫星, 杨桐, 等. 地电场观测中地电暴的识别[J]. 防灾减灾学报, 2010, 26(2): 40-47.
[10] 胡小静, 付虹. 云南地区地电暴变化分析研究[J]. 地震研究, 2013, 36(4): 490-495.
[11] 孙雷, 李飞, 杨冯威. 新沂台地电场频谱特征的分析与研究[J]. 华南地震, 2013, 33(2): 93-102.
[12] 范莹莹, 杜学彬, Jacques Zlotnicki. 汶川M_S8.0大震前的电磁现象[J]. 地球物理学报, 2010, 53(12): 2887-2898.
[13] 刘君, 杜学彬, Jacques Zlotnicki, 等. 几次大震前的地面和空间电磁场变化[J]. 地球物理学报, 2011, 54(11): 2885-2897.
[14] 马钦忠, 李伟, 张继红, 等. 与大电流信号有关的华北东部地区地电场空间变化特征的研究[J]. 地球物理学报, 2014, 57(2): 518-530.
[15] 李宁, 杜学彬, 谭大诚. 松山观测台地震短临电磁现象[J]. 地震, 2007, 27(增刊): 103-111.
[16] 章鑫, 杜学彬, 王丽, 等. 南北地震带大地电流分布与地震活动关系探讨[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 202-211.
[17] 中国地震局科技监测司. 地震及前兆数字观测技术规范(电磁观测)[M]. 北京: 地震出版社, 2001, 7-8.
[18] 徐文耀. 地球电磁现象物理学[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2009.
[19] 中国地震局科技监测司. 地震地磁观测技术[M]. 北京: 地震出版社, 1995.
[20] 马晓冰, Ian J, Ferguson, 等. 地磁感应电流(GIC)的作用与评估[J]. 地球物理学报, 2005, 48(6): 1282-1287.
[21] 章鑫, 杜学彬, 刘君. 华北地区地电暴时GIC及涡旋电流响应分析[J]. 地球物理学报, 2017, 60(5): 1800-1810.