地表与井下地电阻率观测数据分析

地震 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (1): 112-122.

地表与井下地电阻率观测数据分析

刘君^1,2,3, 杜学彬^1,2,3, 陈军营^1,2,3, 王建军^1,2,3, 范莹莹^1,2,3

1.中国地震局地震预测研究所兰州科技创新基地, 兰州 730000;
2.兰州地球物理国家野外科学观测研究站, 兰州 730000;
3.中国地震局兰州地震研究所, 甘肃 730000

收稿日期:2014-05-04 出版日期:2015-01-31 发布日期:2020-06-22
作者简介:刘君(1984-), 女, 甘肃兰州人, 2011年硕士研究生毕业, 主要从事地震电磁现象等研究。
基金资助:
中国地震局预测研究所基本科研业务费专项(2014IESLZ06); 中国地震局专项(2012-13年度)资助

Assessment of Ground and Borehole Resistivity Data Observed from the Same Site

LIU Jun^1,2, DU Xue-bin^1,2, CHEN Jun-ying^1,2, WANG Jian-yun^1,2, FAN Ying-ying^1,2

1. Lanzhou Base of Insitiute of Earthquake Prediction, CEA, Gansu 730000, China;
2. Lanzhou National Observatory of Geophysics, Gansu 730000, China

Received:2014-05-04 Online:2015-01-31 Published:2020-06-22

摘要/Abstract

摘要： 本文介绍了目前中国运行时间超过2年以上的4个同场地地表和井下地电阻率观测台站的基本情况, 通过分析观测曲线动态变化、观测精度以及映震能力, 得到以下初步结果: ① 井下地电阻率观测对风、降雨以及杂散电流干扰的抑制能力要优于地表观测; ② 井下地电阻率观测年变化与地表有较大的差别, 且井下观测大大削弱了年变化幅度; ③ 井下垂直方向地电阻率观测数据相对水平方向来说阶跃及突跳较频繁; ④ 天水、河源、海安台井下观测对其附近地震有一定的映震能力。

关键词: 井下观测, 地表观测, 地电阻率

Abstract: This paper presents observational data of the 4 stations of surface and deepwell equipments which running time over 2 years at the same site and the same time period. By analyzing dynamic change of curves, observation accuracy and earthquake reflecting ability of the observed data, we concluded that ① Deep borehole resistivity observation better restrain interferences of winding, raining and stray currents ground observation; ② Annual variation amplitude of deepwell is different from surface resistivity observations and can greatly weaken the amplitude of annual variation; ③ Deepwell vertical observation data shows more frequently step offsets and sudden jumps relative to horizontal observation data; ④ Deepwell observation of Tianshui, Heyuan and Haian stations have good reflecting ability to earthquake nearby.

Key words: Deep-well resistivity observations, Surface Resistivity observation, Earthquake activity

中图分类号:

P315.7

刘君, 杜学彬, 陈军营, 王建军, 范莹莹. 地表与井下地电阻率观测数据分析[J]. 地震, 2015, 35(1): 112-122.

LIU Jun, DU Xue-bin, CHEN Jun-ying, WANG Jian-yun, FAN Ying-ying. Assessment of Ground and Borehole Resistivity Data Observed from the Same Site[J]. EARTHQUAKE, 2015, 35(1): 112-122.

参考文献

[1] 钱家栋. 地震电磁学理论基础与观测技术(试用本) [M]. 北京: 地震出版社, 2010, 284-286.
[2] 中国地震局. 地震标准汇编2009(第三册)[M]. 北京: 地震出版社, 2009, 811-828.
[3] 杜学彬, 李宁, 叶青, 等. 强地震附近视电阻率各向异性变化的原因[J]. 地球物理学报, 2007, 50(6): 1802-1810-121.
[4] DU Xue-Bin. Two types of changes in apparent resistivity in earthquake prediction[J]. Science in China (D) (in Chinese), 2010, 40(10): 1321-1330.
[5] 包德修, 仁道, 马伟林, 等. 地震电磁信号的偶电体模型[J]. 中国地震, 1991, 7(4): 83-86.
[6] 钱家栋, 陈有发, 金安忠. 地电阻率发在地震预报中的应用[M]. 北京: 地震出版社, 1985: 48-132, 226-266.
[7] 解滔, 杜学彬, 陈军营, 等. 井下地电阻率观测中地表电流干扰影响计算[J]. 地球物理学进展, 2012, 27(1): 112-121.
[8] 聂永安, 巴振宁, 聂瑶. 深埋电极的地电阻率观测研究[J]. 地震学报, 2010, 32(1): 33-40.
[9] 解滔, 杜学彬, 郑国磊, 等. 水平两层均匀介质中井下电阻率观测信噪比的理论计算[J]. 地震工程学报, 2012, 34(1): 18-22.
[10] 王俊国, 翟珍. 我国井下地震观测和研究工作取得重大进展[J]. 地震, 1991, 11(4).
[11] 乔子云, 白云刚, 关华平, 等. 河北柏舍台深井与浅层地电阻率观测对比分析[J]. 国际地震动态, 2012, (6): 293.
[12] 康云生, 安海静, 马可兴, 等. 天水地电阻率地表与井下多种观测方式的试验分析[J]. 地震工程学报, 2013, 35(1): 190-195.
[13] 王志, 彭远黔, 张学民, 等. 大柏舍地电台映震能力初析[J]. 东北地震研究, 1997, 13(3): 25-30.
[14] 张学民. 数字地电仪观测到的地电阻率年变化[J]. 地震地磁观测与研究, 2003, 24(2): 69-74.
[15] 李晓鹏, 席继楼, 关华平, 等. 地电阻率井下观测装置抗干扰能力实验研究[J]. 地震地磁观测与研究, 2011, 32(5): 66-71.
[16] 杨兴悦, 杨立明, 康云生, 等. 天水地震台井下地电观测系统介绍及其分析[J]. 地震研究, 2012, 35(1): 92-97.
[17] 康云生, 安海静, 马可兴, 等. 天水地电阻率地表与井下多种观测方式的试验分析[J]. 地震工程学报, 2013, 35(1): 190-195.
[18] 陈志群, 柴剑勇, 李敬等. 和平台深孔电极地电阻率测值趋势下降原因分析[J]. 华南地震, 2014, 34(1): 117-121.
[19] 郝臻, 杜学彬, 王静波. 地电学地震预测方法软件系统(GSEP) [J]. 西北地震学报, 2000, 22: 154-159.
[20] 中国地震局. 电磁观测地震及前兆数字观测技术规范[M]. 北京; 地震出版社, 2001, 20-21.
[21] Du Xue-Bin, Ruan Ai-Guo, Fan Shi-Hong, et al. Anisotropy of the apparent resistivity variation rate near the epicentral region for strong earthquakes[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinaese), 2011, 14(3): 303-314.