南北地震带地震震源机制解和现今应力特征

地震 ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (1): 1-10.

• • 下一篇

南北地震带地震震源机制解和现今应力特征

崔子健^1,2, 陈章立³, 王勤彩², 李君⁴

1.中国地震局地球物理研究所, 北京 100081;
2.中国地震局地震预测研究所地震预测重点实验室, 北京 100036;
3.中国地震局, 北京 100036;
4.中国地震局第二监测中心, 陕西西安 710054

收稿日期:2018-06-05 出版日期:2019-01-31 发布日期:2019-01-31
作者简介:崔子健(1983-), 男, 山东济南人, 助理研究员, 主要从事数字地震学及地震预测方法等研究。
基金资助:
中国地震局地震预测研究所基本科研业务费专项(2017IES0201, 2018IEF010203)资助

Characteristics of Focal Mechanism and Stress in the North-South Seismic Belt of China

CUI Zi-jian^1,2, CHEN Zhang-li³, WANG Qin-cai², LI Jun⁴

1.Institute of Geophysics, CEA, Beijing 100081, China;
2.Key Laboratory of Earthquake Prediction, Institute of Earthquake Forecasting, CEA, Beijing 100036, China;
3.China Earthquake Administration, Beijing 100036, China;
4.The Second Monitoring and Application Center, CEA, Xi’an 710054, China

Received:2018-06-05 Online:2019-01-31 Published:2019-01-31

摘要/Abstract

摘要： 基于CAP方法, 使用地震波形资料, 计算得到了2009年1月~2017年8月期间南北地震带及周边区域466个3.5级以上地震震源机制解。在补充收集1976年1月~2017年8月GCMT公布的259个4.5级以上地震震源机制解的基础上, 分析了南北地震带地震震源机制解和应力特征。震源机制空间分布显示, 不同断裂带、块体间表现出不同的震源机制空间分布特征, 该特征与南北地震带不同段落活动构造性质基本吻合。作为青藏高原东边界的南北地震带, 由于动力环境复杂, 其内部P轴方向具有明显的差异性。这种差异主要表现为: 南北地震带北段P轴呈NE向分布; 龙门山断裂带及周边除NE段P轴取向为NW—NNW向外, 其他地段P轴近EW向; 川滇菱形块体内部P轴呈NNW向, 而其西边界以西呈NNE向, 东边界以东呈NW向, 应力方向转换带的与川滇菱形块体边界基本一致。整体而言, 南北地震带及近邻P轴方向由北到南发生了顺时针转动。

关键词: 南北地震带, 震源机制, CAP方法, 应力场

Abstract: Using the CAP method, the focal mechanisms of 466 M≥3.5 events that occurred in the North-South Seismic Belt from January 2009 to October 2017 have been obtained. Combining the results of 259 focal mechanisms (M≥4.5) from January 1976 to August 2017 from the GCMT, we investigated the characteristics of focal mechanisms and stress in the North-South Seismic Belt of China. The spatial distributions of focal mechanisms differ among different faults and blocks. It is consistent with active tectonics along the North-South Seismic Belt, mostly in eastern margin of the Tibetan Plateau. Under the complex dynamic environment in eastern margin of the Tibetan Plateau, the P axes directions vary much inside the North-South Seismic Belt. The P axes in the northern section of the North-South Seismic Belt are NE direction. In and surround the Longmenshan fault zone the P axes are nearly EW direction except the NE segment which are NW direction. Inside the Sichuan-Yunnan rhombic block the P axes are NNW direction, while in the west of the west boundary are NNE direction, in the east of the east boundary are NW direction. The stress direction transition bands correspond well with the Sichuan-Yunnan rhombic block boundary. Overall, the P axes in the North-South Seismic Belt and its neighbor area have a clockwise rotational pattern from north to south.

Key words: North-South Seismic Belt of China, Focal mechanism, CAP method, Stress

中图分类号:

P315.7

崔子健, 陈章立, 王勤彩, 李君. 南北地震带地震震源机制解和现今应力特征[J]. 地震, 2019, 39(1): 1-10.

CUI Zi-jian, CHEN Zhang-li, WANG Qin-cai, LI Jun. Characteristics of Focal Mechanism and Stress in the North-South Seismic Belt of China[J]. EARTHQUAKE, 2019, 39(1): 1-10.

参考文献

[1] Zhang P Z. A review on active tectonics and deep crustal processes of the Western Sichuan region, eastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Tectonophysics, 2013, 584: 7-22.
[2] Patton H. Reference point equalization method for determining the source and path effects of surface waves[J]. J Geophys Res, 1980, 85(B2): 821-848.
[3] Patton H, Zandt G. Seismic moment tensors of western U.S. earthquakes and implications for the tectonic stress field[J]. J Geophys Res, 1991, 96(B11): 18245-18259.
[4] Thio H K, Kanamori H. Moment tensor inversions for local earthquakes using furface waves recorded at TERRAscope[J]. Bull Seism Soc Amer, 1995, 85(4): 1021-1038.
[5] Wallace T C, Helmberger D V. Determining source parameters of moderate-size earthquakes from regional waveforms[J]. Physics of The Earthquake and Planetary Interiors, 1982, 30(2-3): 185-196.
[6] Dreger D S, Helmberger D V. Determination of source parameters at regional distances with three-component sparse network data[J]. J Geophys Res, 1993, 98(B5): 8107-8125.
[7] Fan G, Beck S L, Wallace T C. The seismic source parameters of the 1991 Costa Rica aftershock sequence: Evidence for a transcurrent plate boundary[J]. J Geophys Res, 1994, 98(B9): 15759-15778.
[8] Zhao L S, Helmberger D V. Source estimation from broadband regional seismograms[J]. Bull Seism Soc Amer, 1994, 84(1): 91-104.
[9] Zhu L P, Helmberger D V. Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms[J]. Bull Seism Soc Amer, 1996, 86(5): 1634-1641.
[10] 郑勇, 马宏生, 吕坚, 等. 汶川地震强余震(M_S≥5.6)的震源机制解及其与发震构造的关系[J]. 中国科学: 地球科学, 2009, 39(4): 413-426.
[11] 罗艳, 倪四道, 曾详方, 等. 汶川地震余震区东北端一个余震序列的地震学研究[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 40(6): 677-687.
[12] 罗艳, 赵里, 曾祥方, 等. 芦山地震序列震源机制及其构造应力场空间变化[J]. 中国科学: 地球科学, 2015, 45(4): 538-550.
[13] 韩立波, 蒋长胜, 包丰. 2010年河南太康M_S4.6地震序列震源参数的精确确定[J]. 地球物理学报, 2012, 55(9): 2973-2981.
[14] 曾祥方, 韩立波, 倪四道, 等. 2012年6月24日宁蒗—盐源M_S5.7地震震源参数研究[J]. 地震, 2013, 33(4): 196-205.
[15] 吕坚, 郑秀芬, 肖健, 等. 2012年9月7日云南彝良M_S5.7、 M_S5.6地震震源破裂特征与发震构造研究[J]. 地球物理学报, 2013, 56(8): 2645-2654.
[16] 郑建常, 李冬梅, 王鹏, 等. 2013年莱州M4.6地震序列震源机制与发震构造初探[J]. 地震地质, 2015, 37(2): 384-399.
[17] 罗钧, 赵翠萍, 周连庆. 2013年8月香格里拉德钦—德荣M_S5.9地震序列震源机制与应力场特征[J]. 地球物理学报, 2015, 58(2): 424-435.
[18] 易桂喜, 龙锋, 赵敏, 等. 2014年10月1日越西M5.0地震震源机制与发震构造分析[J]. 地震地质, 2016, 38(4): 1124-1136.
[19] 郑秀芬, 欧阳彪, 张东宁, 等. “国家数字测震台网数据备份中心”技术系统建设及其对汶川大地震研究的数据支撑[J]. 地球物理学报, 2009, 52(5): 1412-1417.
[20] Zhu L P, Rivera L A. A note on the dynamic and static displacements from a point source in multilayered media[J]. Geophys Res Lett, 2002, 23(5): 435-438.
[21] Laske G, Masters G, Ma Z, Pasyanos M. Update on CRUST1.0-A 1-degree global model of Earth’s crust[J]. Geophys Res Abs, 2013, 15: 2658.
[22] Zoback M L. First- and second-order patterns of stress in the lithosphere: The world stress map project[J]. J Geophys Res, 1992, 97(B8): 11703-11728.
[23] Klemperer S L. Crustal flow in Tibet: geophysical evidence for the physical state of Tibetan lithosphere, and inferred patterns of active flow[J]. Geological Society London Special Publications, 2006, 268(1): 29-70.
[24] 许志琴, 李海兵, 杨经绥. 造山的高原—青藏高原巨型造山拼贴体和造山类型[J]. 地学前缘, 2006, 13(4): 1-17.
[25] Meyer B, Tapponnier P, Bourjot L, et al. Crustal thickening in Gansu-Qinghai, lithospheric mantle subduction, and oblique, strike-slip controlled growth of the Tibet plateau[J]. Geophysical Journal of International, 1998, 135: 1-47.
[26] 王晓山, 吕坚, 谢祖军, 等. 南北地震带震源机制解与构造应力场特征[J]. 地球物理学报, 2015, 58(11): 4149-4162.
[27] 王阎昭, 王恩宁, 沈正康, 等. 基于GPS资料约束反演川滇地区主要断裂现今活动速率[J]. 中国科学: 地球科学, 2008, 38(5): 582-597.

南北地震带地震震源机制解和现今应力特征

Characteristics of Focal Mechanism and Stress in the North-South Seismic Belt of China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	关兆萱, 万永革, 周明月, 王润妍, 宋泽尧, 黄少华, 顾培苑. 2024年新疆乌什M_S7.1地震发震断层产状及其动力学探讨[J]. 地震, 2024, 44(2): 1-11.
[2]	杨彦明, 苏淑娟, 王磊. 2020年呼和浩特市和林格尔M_L4.5地震破裂方向性测定及发震构造分析[J]. 地震, 2024, 44(2): 63-85.
[3]	舒甜甜, 罗艳, 朱音杰. 2022年四川泸定M_S6.8地震震源破裂过程及强地面运动模拟[J]. 地震, 2024, 44(1): 19-36.
[4]	杨彦明, 苏淑娟. 2023年甘肃积石山M_S6.2地震: 一次逆冲为主的浅源强震[J]. 地震, 2024, 44(1): 167-174.
[5]	王润妍, 万永革, 宋泽尧, 关兆萱. 2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制及其对周围区域的应力影响[J]. 地震, 2024, 44(1): 175-184.
[6]	王勤彩, 罗钧, 陈翰林, 孟霖鑫. 2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制解[J]. 地震, 2024, 44(1): 185-188.
[7]	唐杰, 张素欣, 冯向东, 孙丽娜, 王晓山, 边庆凯. 2020年唐山5.1级地震发震背景分析[J]. 地震, 2023, 43(4): 37-49.
[8]	辛建村, 方炜, 杨宜海, 李娜, 颜文华, 冯红武. 2021年酒泉阿克塞县M_S5.5地震前地电场变化分析[J]. 地震, 2023, 43(4): 153-168.
[9]	杨成, 万永革. 门源地区应力场与发震断层研究[J]. 地震, 2023, 43(3): 77-90.
[10]	陈翰林, 刘瑞丰, 王勤彩. 锦屏一级水库蓄水前后地震活动、震源机制及应力场研究[J]. 地震, 2023, 43(3): 120-137.
[11]	田唯熙, 张永仙. 基于图像信息方法的南北地震带地震预测研究[J]. 地震, 2023, 43(3): 159-177.
[12]	崔仁胜, 陈阳, 赵翠萍, 罗钧. 震源机制解交互反演软件设计与实现[J]. 地震, 2023, 43(3): 190-202.
[13]	何康, 解滔, 王燚坤, 李军辉, 郑海刚. 2011年安庆M4.8地震前合肥台地电阻率异常变化分析[J]. 地震, 2023, 43(2): 72-84.
[14]	杨业鑫, 孟国杰, 吴伟伟, 罗艳, Thant Myo. 滇西南地区深浅部构造变形特征[J]. 地震, 2023, 43(1): 74-92.
[15]	杨业鑫, 孟国杰, 吴伟伟, 赵国强. 青藏高原东北缘地壳应变与应力特征研究[J]. 地震, 2022, 42(4): 1-13.