京津冀地区地震重新定位及其与活动断裂的关系

地震 ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (3): 72-83.

京津冀地区地震重新定位及其与活动断裂的关系

谢卓娟^{1, 2}, 吕悦军², 方怡², 史丙新³

1.中国地震局工程力学研究所地震工程与工程振动重点实验室, 黑龙江哈尔滨 150080;
2.中国地震局地壳应力研究所, 北京 100085;
3.四川省地震局, 四川成都 610041

收稿日期:2016-07-05 发布日期:2019-08-09
通讯作者: 吕悦军, 研究员。 E-mail: luyj@263.net
作者简介:谢卓娟(1984-), 女, 贵州六盘水市人, 副研究员, 主要从事地震活动性、地震危险性分析等研究。
基金资助:
北京市自然科学基金(8164065)资助

Relocated Seismicity and its Relation with Active Faults in Beijing—Tianjin—Hebei Area

XIE Zhuo-juan^1,2,LU Yue-jun²,FANG Yi²,SHI Bing-xing³

1.Key Laboratory of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, Institute of Engineering Mechanics, CEA, Harbin 150080, China;
2.Institute of Crustal Dynamics,CEA, Beijing 100085, China;
3.Earthquake Administration of Sichuan Province, Chengdu 610041, China

Received:2016-07-05 Published:2019-08-09

摘要/Abstract

摘要： 地震重新定位为地震活动和活动构造等研究提供了相对精确的地震参数。本文采用双差地震定位法对京津冀及周边地区2007年12月～2016年3月底的地震进行重新定位, 并结合区内的活动断裂资料, 探讨重定位后地震的空间分布特征、震源深度分布特征及其与已知活动断裂的关系, 并根据重定位后地震空间线性条带的走向揭示隐伏断裂。研究结果表明, 重定位后, 地震主要集中在唐山、邢台、张渤带西段和文安地区, 震中在空间上的分布比由常规地震确定的初始震中更为集中, 沿断裂走向更加收敛; 震源深度分布更加合理, 主要集中在1～20 km的中上地壳层; 定位结果显示唐山断裂、卢龙断裂为北西倾高角断层, 新河断裂为北西向低倾角断层, 张北震区、延矾盆地和怀涿盆地断裂、黄庄—高丽营断裂、夏垫断裂等地区的地震活动剖面呈近直立分布; 另外, 根据重定位后地震的线性分布还刻划出唐山断裂北段的南侧、文安北部两条近NNE方向的隐伏断裂。本文的研究结果对京津冀地区的地震活动、断层构造以及地震孕育发生环境具有重要意义。

关键词: 双差定位法, 地震活动, 震源深度, 活动断裂, 京津冀地区

Abstract: The relocation provides relatively accurate seismic parameters for the research of the seismicity and active tectonics. We relocated earthquakes occurred in the Beijing—Tianjin—Hebei and surrounding areas from December 2007 to March 2016 by the double-difference algorithm. Combined with the active faults data, we discussed spatial and focal depth distribution characteristic and its relationship to known active faults after relocation. Furthermore, we revealed the concealed fault according to space linear belts strike of the earthquake after relocation. The results show that relocated seismicity is concentrated in the Tangshan, Xingtai, west section of the zhangjiakou—bohai belt and Wenan region, the epicenters are more concentrated in space and around the fault planes than conventional seismic initial epicenters, and more reasonable in depth distribution with focal depths mainly concentrated in the 1~20 km upper crust layer. Relocation result shows that the Tangshan fault and Lulong fault are high angle faults dipping north-west, Xinghe fault is low angle fault dipping north-west. Seismic profile of Zhangbei region is nearly vertical distribution. In addition, according to seismic linear belts after relocation, it is revealed that the south of Tangshan fault and north of Wenan have two nearly NNE direction concealed faults.

Key words: Active fault, Focal depth, Seismicity, Double-difference location algorithm, Beijing—Tianjin—Hebei Area

中图分类号:

P315.7

谢卓娟, 吕悦军, 方怡, 史丙新. 京津冀地区地震重新定位及其与活动断裂的关系[J]. 地震, 2017, 37(3): 72-83.

XIE Zhuo-juan,LU Yue-jun,FANG Yi,SHI Bing-xing. Relocated Seismicity and its Relation with Active Faults in Beijing—Tianjin—Hebei Area[J]. EARTHQUAKE, 2017, 37(3): 72-83.

参考文献

[1] 国家地震局震害防御司编. 中国历史强震目录(公元前23世纪—公元1911年)[M]. 北京: 地震出版社, 1995.
[2] 中国地震局震害防御司编. 中国近代地震目录(公元1912年—1990年 M_S≥4.7)[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1999.
[3] 于湘伟, 张怀, 陈运泰. 华北地区地震重新定位结果分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2010, 30(2): 29-33.
[4] 张广伟, 雷建设, 谢富仁, 等. 华北地区小震精定位及构造意义[J]. 地震学报, 2011, 33(6): 699-714.
[5] 胡幸平, 崔效锋. 华北地区中部地震精定位与构造应力场研究[J]. 震灾防御技术, 2013, 8(4): 351-360.
[6] 赵博, 高原, 石玉涛. 用双差定位结果分析华北地区的地震活动[J]. 地震, 2013, 33(1): 12-21.
[7] 李红光, 王利亚, 孙刚, 等. 华北地区中小地震重新定位和地震活动特征研究[J]. 地震, 2015, 35(1): 28-37.
[8] Waldhauser F, Ellsworth W L. A double-difference earthquake location algorithm: method and application to the Northern Hayward Fault California[J]. Bull Seismol Soc Amer, 2000, 90: 1353-1368.
[9] 于湘伟, 陈运泰, 王培德. 京津唐地区中上地壳三位P波速度结构[J]. 地震学报, 2003, 25(1): 1-14.
[10] 滕吉文, 姚虹, 周海南. 北京、天津、唐山和张家口地区的地壳结构[J]. 地球物理学报, 1979, 22(3): 218-236.
[11] Lei J S, Xie F R, Lan C X, et al. Seismic images under the Beijing region inferred from P and PmP data[J]. Phys Earth Planet Inter, 2008, 168(3-4): 134-146.
[12] 国家地震局《深部物探成果》编写组. 中国地壳上地幔深部探测成果[M]. 北京: 地震出版社, 1986: 1-407.
[13] 嘉世旭, 齐诚, 王夫运, 等. 首都圈地壳网格化三维结构[J]. 地球物理学报, 2005, 48(6): 1316-1324.
[14] Waldhauser F. HYPODD-A program to compute double-difference hypocenter location[R]. U. S. Geologic Survery open-file report, 2001.
[15] 朱艾斓, 徐锡伟, 胡平, 等. 首都圈地区小震重新定位及其在地震构造研究中的应用[J]. 地质评论, 2005, 51(3): 268-274.
[16] 郑钰, 杨建思. 双差算法的剖析及参数对定位的影响[J]. 地震地磁观测与研究, 2008, 29(3): 85-93.
[17] 张国民, 汪素云, 李丽, 等. 中国大陆地震震源深度及其构造含义[J]. 科学通报, 2002, 47(9): 663-668.
[18] 谢卓娟, 吕悦军, 彭艳菊, 等. 渤海海域地震震源深度的分布特征[J]. 震灾防御技术, 2008, 3(3): 311-320.
[19] 赵燕来, 孙若昧, 梅世蓉. 渤海地区地震参数的修定[J]. 中国地震, 1993, (3): 129-137.
[20] 刁桂苓, 张四昌, 王培德, 等. 1995年7月河北沙城地震群的震源断层[J]. 中国地震, 1999, 15 (3): 284 -229.
[21] 张学民, 刁桂苓, 束沛镒, 等. 利用数字记录研究唐山强震区的速度结构[J]. 华北地震科学, 2001, 19 (1): 11-17.
[22] 张四昌, 刁桂苓. 唐山地震序列的构造过程[J]. 中国地震, 1992, 8(2): 73-80.
[23] 万永革, 沈正康, 刁桂苓. 利用小震分布和区域应力场确定大震断层面参数方法及其在唐山地震序列中的应用[J]. 地球物理学报, 2008, 51(3): 793-804.
[24] 徐锡伟, 于贵华, 王峰, 等. 1966 年邢台地震群的发震构造模型: 新生断层形成? 先存活断裂摩擦黏滑?[J]. 中国地震, 2000, 16(4): 364-378.
[25] 徐锡伟, 吴卫民, 张先康, 等. 首都圈地区地壳最新构造变动与地震[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 150-159.
[26] 许桂林, 范国胜. 华北盆地北部断裂活动特征及其与地震的关系[J]. 华北地震科学, 1986, 4(1): 37-47.
[27] 徐杰, 方仲景, 杨理华. 1966年邢台7.2 级地震的构造背景和发震构造[J]. 地震地质, 1988, 10(4): 51-59.
[28] 中国地震局地质研究所. 中国大陆及其邻区地震构造环境专题报告[R]. 北京. 2010.