地震 ›› 2009, Vol. 29 ›› Issue (3): 1-11.
• • 下一篇
蒋海昆1, 苗青壮2, 董祥2, 吴琼1, 黎明晓1, 宋金1
收稿日期:2008-07-15
修回日期:2008-08-30
出版日期:2009-07-31
发布日期:2021-10-18
作者简介:蒋海昆(1964-),男,云南通海人,博士,研究员,主要从事地震序列、地震统计等研究。
基金资助:JIANG Hai-kun1, MIAO Qing-zhuang2, DONG Xiang2 WU Qiong1, LI Ming-xiao1, SONG Jin1
Received:2008-07-15
Revised:2008-08-30
Online:2009-07-31
Published:2021-10-18
摘要: 给出加速模型拟合的穷举方法,以中国大陆21次6.8级以上地震为例,在单个震例详细研究的基础上,总结中国大陆7级左右地震前地震应变释放的群体特征。 总的来看,7级左右地震前中小地震应变释放模式可分为5类,第Ⅰ类是震前震中周围较大范围应变释放加速、震中附近较小范围应变释放减速(DA),约占38%; 第Ⅱ类是震中附近较大范围应变释放减速、较小范围应变释放加速(AD),约占19%; 第Ⅲ类仅能检测出应变释放的加速特征(ASR),约占14%; 第Ⅳ类仅能检测出应变释放的减速特征(DSR),约占24%; 第Ⅴ类仅1例,各种尺度的时、空范围内,基本上呈现应变匀速释放特征(LSR)。 前兆性地震序列应变加、减速释放的持续时间一般相差3~6年,这表明增强基础上的平静往往是强震前中小地震活动典型的应变释放特征。 DA模式中震前具有稳定的应变加、减速释放特征的临界区域范围平均来看大约分别是震中附近260~400 km及100~200 km,大约分别是7级左右地震平均破裂尺度的3~5倍及1~2倍; AD模式与此相反。 模型参数m值具有较好的稳定性,就应变释放加速现象而言,无论何种应变释放模式、无论应变释放的绝对量如何,其加速释放速率大体相当。 而从应变释放减速情形来看,“外围增强、内部减弱”的DA模式,其应变减速释放特征最为明显。
中图分类号:
蒋海昆, 苗青壮, 董祥, 吴琼, 黎明晓, 宋金. 中国大陆7级强震前中小地震应变释放特征[J]. 地震, 2009, 29(3): 1-11.
JIANG Hai-kun, MIAO Qing-zhuang, DONG Xiang WU Qiong, LI Ming-xiao, SONG Jin. Characteristics of Strain Release before M7 Earthquakes in Mainland China[J]. EARTHQUAKE, 2009, 29(3): 1-11.
| [1] Ellsworth W L, Lindh A G, Prescott W H, et al. The 1906 San Francisco earthquake and the seismic cycle[M]. In Earthquake Prediction: An International Review, 1981, 21-27. [2] Sykes L R, Jaumè S. Seismic activity on neighboring faults as a long term precursor to large earthquakes in the San Fancisco Bay area[J]. Nature, 1990, 348: 595-599. [3] Bufe, Varnes. Pridictive modeling of seismic cycling of the greater San Francisco Bay region[J]. JGR, 1993, 28: 9871-9883. [4] Knopoff, Levshina, Keilis-Borok, et al. Increased long-range intermediate-magnitude earthquake activity prior to strong earthquakes in California[J]. JGR, 1996, 101(B3): 5779-5796. [5] Brehm, Braile. Intermediate-Term Earthquake Prediction Using the Modified Time-to-Failure Method in Southern California[J]. BSSA, 1999, 89(1): 275-293. [6] Sornette D, Sammis C G. Complex Critical Exponent from Renormalization Group Theory of Earthquakes : Implications for Earthquake Predictions[J]. J Phys I France, 1995, 5: 607-619. [7] Jaumè R, Sykes. Evolving Towards a Critical Point: A Review of Accelerating Seismic Moment/Energy Release Prior to Large and Great Earthquake[J]. Pure Appl Geophys, 1999, 155: 279-306. [8] Papazachos C b, Karakaisis G F, Savvaidis A S. Probabilities of activation of seismic faults in critical regions of the Aegean area[J]. Geophys J Int, 2004, 159: 679-687. [9] Papazachos C B, Scordilis E M, Karakaisis G F, et al. Decelerating preshock seismic deformation in fault regions during critical periods[J]. Bull Geol Soc Greece, 2004, 36: 1-9. [10] Papazachos C B, Karakaisis G F, Scordilis E M, et al. New observational information on the precursory accelerating and decelerating strain energy release[J]. Tectonophysics, 2006, 243: 83-96. [11] 蒋长胜, 吴忠良, 史勇军. 中强震前地震活动矩释放加速现象(AMR)的普遍性问题[J]. 中国地震, 2004, 20(2): 119-125. [12] Wyss M, Klein F, Johnston A C. Precursors of the Kalapana M=7.2 earthquake[J]. JGR, 1981, 86: 3881-3900. [13] Kato N, Ohtake M, Hirasawa T. Possible mechanism of precursory seismic quiescence: regional stress relaxation due to preseismic sliding[J]. Pure Appl Geophys, 1997, 150: 249-267. [14] Varnes D J. Predicting earthquakes by analyzing acceleration precursory seismic activity[J]. Pageoph, 1989, 130: 661-686. [15] Bufe C G, Nishenko S P, Varnes D J. Seismicity Trends and Potential for Large Earthquakes in the Alaska-Aleutian Region[J]. Pure Appl Geophys, 1994, 142: 83-99. [16] Das S, Scholz C H. Theory of time-dependent rupture in the earth[J]. J Geophys Res, 1981, 86: 6039-6051. [17] Ben-Zion, Lyakhovsky. Accelerated seismic release and related aspects of seismicity patterns on earthquake faults[J]. Pure Appl Geophys, 2002, 159: 2385-2412. [18] Lyakhovsky V, Ben-Zion Y, Agnon A. Earthquake Cycle, Fault Zones, and Seismicity Patterns in a Rheologically Layered Lithosphere[J]. JGR, 2001, 106: 4103-4120. [19] Bowman, Quillon D D, Sammis G, et al. An observational test of the critical earthquake concept[J]. JGR, 1998, 103: 24359-24372. [20] 吴开统, 焦远碧, 吕培苓. 地震序列概论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990. 138-148. [21] 蒋海昆, 郑建常, 吴琼, 等. 中国大陆中强以上地震余震分布尺度的统计特征[J]. 地震学报, 2007, 29(2): 151-164. [22] Keilis-Borok V I, Soloviev A A. Nonlinear Dynamics of the Lithosphere and Earthquake Prediction[M]. Springer-Verlag, Heidelberg, 2003. 337. |
| [1] | 邵志刚, 刘琦, 潘正洋, 王武星, 武艳强, 周斌, 孟令媛, 孙小龙, 冯蔚, 王芃, 魏文薪, 刘晓霞, 尹晓菲, 王振宇, 戴娅琼, 解滔, 闫伟, 刁洋洋. 中国陆区未来1—3年地震趋势与长期危险区发震紧迫程度预测研究[J]. 地震, 2025, 45(1): 214-260. |
| [2] | 何玉杰, 黄金莉. 应用背景噪声互相关监测火山区地震波速度变化[J]. 地震, 2024, 44(4): 14-25. |
| [3] | 王力维, 王辉, 曹建玲, 姚琪. 基于速率—状态摩擦准则的库仑应力转移模型的地震活动研究以川滇地区为例[J]. 地震, 2024, 44(4): 26-44. |
| [4] | 刘亚茹, 石玉涛, 贺茜君, 周艳杰, 李静爽, 黄雪源. Landers地震周边区域速度结构的时移层析成像研究[J]. 地震, 2024, 44(4): 45-61. |
| [5] | 刘红, 张学民, 杨娜. 2023年积石山MW6.0地震前电离层TEC与声重波耦合现象[J]. 地震, 2024, 44(4): 62-81. |
| [6] | 张宇, 柯浩楠, 娄晓宇, 胡颢迪. 2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震前地电阻率变化分析[J]. 地震, 2024, 44(4): 82-96. |
| [7] | 天娇, 朱瑞杰, 琚长辉, 田雷, 周晓成. 温泉水化学变化在地震监测预测中的研究进展[J]. 地震, 2024, 44(4): 97-115. |
| [8] | 张京中, 苏小宁, 孟国杰, 鲍庆华, 黄家乐, 孔德强, 赵天祥. 融合InSAR/GPS观测资料的2017年九寨沟MS7.0地震同震变形特征[J]. 地震, 2024, 44(4): 116-130. |
| [9] | 郭雪琦, 王易, 何骁慧, 罗艳, 郑凯月. 基于数值实验的速度模型不确定性对震源参数波形反演影响研究[J]. 地震, 2024, 44(4): 131-152. |
| [10] | 杨立明, 王建军, 郝臻. 强震临震微波动: 来自于震源的信息?[J]. 地震, 2024, 44(4): 173-182. |
| [11] | 王作钰, 赵国强, 王宇凡. 陆态网络GPS连续站观测到的中国及周边地区2011—2015年MW6.0以上地震同震位移研究[J]. 地震, 2024, 44(4): 183-193. |
| [12] | 李桠楠, 窦爱霞, 郭红梅, 崔子昂. 基于PS-InSAR的四川雅安市雨城区地面沉降特点及成因分析[J]. 地震, 2024, 44(4): 194-208. |
| [13] | 廖丽霞, 周跃勇, 邓聪, 黄艳丹. 福建地区地震温泉地球化学观测网点勘选方法及指标探索[J]. 地震, 2024, 44(4): 209-224. |
| [14] | 包健辉, 杨逸文, 罗银河, 艾印双, 张怀, 熊熊, 高原. 2024年第十二届青藏高原东部构造与地球物理研讨会(12-WTGTP)在黄冈召开[J]. 地震, 2024, 44(4): 225-228. |
| [15] | 陈其峰, 李营, 张帆, 孙宇飞, 贾震, 杜桂林, 曹一, 冯恩国. 张渤断裂带山东东部地热水地球化学特征分析[J]. 地震, 2024, 44(3): 21-37. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||