地震 ›› 2009, Vol. 29 ›› Issue (3): 1-11.
• • 下一篇
蒋海昆1, 苗青壮2, 董祥2, 吴琼1, 黎明晓1, 宋金1
收稿日期:
2008-07-15
修回日期:
2008-08-30
出版日期:
2009-07-31
发布日期:
2021-10-18
作者简介:
蒋海昆(1964-),男,云南通海人,博士,研究员,主要从事地震序列、地震统计等研究。
基金资助:
JIANG Hai-kun1, MIAO Qing-zhuang2, DONG Xiang2 WU Qiong1, LI Ming-xiao1, SONG Jin1
Received:
2008-07-15
Revised:
2008-08-30
Online:
2009-07-31
Published:
2021-10-18
摘要: 给出加速模型拟合的穷举方法,以中国大陆21次6.8级以上地震为例,在单个震例详细研究的基础上,总结中国大陆7级左右地震前地震应变释放的群体特征。 总的来看,7级左右地震前中小地震应变释放模式可分为5类,第Ⅰ类是震前震中周围较大范围应变释放加速、震中附近较小范围应变释放减速(DA),约占38%; 第Ⅱ类是震中附近较大范围应变释放减速、较小范围应变释放加速(AD),约占19%; 第Ⅲ类仅能检测出应变释放的加速特征(ASR),约占14%; 第Ⅳ类仅能检测出应变释放的减速特征(DSR),约占24%; 第Ⅴ类仅1例,各种尺度的时、空范围内,基本上呈现应变匀速释放特征(LSR)。 前兆性地震序列应变加、减速释放的持续时间一般相差3~6年,这表明增强基础上的平静往往是强震前中小地震活动典型的应变释放特征。 DA模式中震前具有稳定的应变加、减速释放特征的临界区域范围平均来看大约分别是震中附近260~400 km及100~200 km,大约分别是7级左右地震平均破裂尺度的3~5倍及1~2倍; AD模式与此相反。 模型参数m值具有较好的稳定性,就应变释放加速现象而言,无论何种应变释放模式、无论应变释放的绝对量如何,其加速释放速率大体相当。 而从应变释放减速情形来看,“外围增强、内部减弱”的DA模式,其应变减速释放特征最为明显。
中图分类号:
蒋海昆, 苗青壮, 董祥, 吴琼, 黎明晓, 宋金. 中国大陆7级强震前中小地震应变释放特征[J]. 地震, 2009, 29(3): 1-11.
JIANG Hai-kun, MIAO Qing-zhuang, DONG Xiang WU Qiong, LI Ming-xiao, SONG Jin. Characteristics of Strain Release before M7 Earthquakes in Mainland China[J]. EARTHQUAKE, 2009, 29(3): 1-11.
[1] Ellsworth W L, Lindh A G, Prescott W H, et al. The 1906 San Francisco earthquake and the seismic cycle[M]. In Earthquake Prediction: An International Review, 1981, 21-27. [2] Sykes L R, Jaumè S. Seismic activity on neighboring faults as a long term precursor to large earthquakes in the San Fancisco Bay area[J]. Nature, 1990, 348: 595-599. [3] Bufe, Varnes. Pridictive modeling of seismic cycling of the greater San Francisco Bay region[J]. JGR, 1993, 28: 9871-9883. [4] Knopoff, Levshina, Keilis-Borok, et al. Increased long-range intermediate-magnitude earthquake activity prior to strong earthquakes in California[J]. JGR, 1996, 101(B3): 5779-5796. [5] Brehm, Braile. Intermediate-Term Earthquake Prediction Using the Modified Time-to-Failure Method in Southern California[J]. BSSA, 1999, 89(1): 275-293. [6] Sornette D, Sammis C G. Complex Critical Exponent from Renormalization Group Theory of Earthquakes : Implications for Earthquake Predictions[J]. J Phys I France, 1995, 5: 607-619. [7] Jaumè R, Sykes. Evolving Towards a Critical Point: A Review of Accelerating Seismic Moment/Energy Release Prior to Large and Great Earthquake[J]. Pure Appl Geophys, 1999, 155: 279-306. [8] Papazachos C b, Karakaisis G F, Savvaidis A S. Probabilities of activation of seismic faults in critical regions of the Aegean area[J]. Geophys J Int, 2004, 159: 679-687. [9] Papazachos C B, Scordilis E M, Karakaisis G F, et al. Decelerating preshock seismic deformation in fault regions during critical periods[J]. Bull Geol Soc Greece, 2004, 36: 1-9. [10] Papazachos C B, Karakaisis G F, Scordilis E M, et al. New observational information on the precursory accelerating and decelerating strain energy release[J]. Tectonophysics, 2006, 243: 83-96. [11] 蒋长胜, 吴忠良, 史勇军. 中强震前地震活动矩释放加速现象(AMR)的普遍性问题[J]. 中国地震, 2004, 20(2): 119-125. [12] Wyss M, Klein F, Johnston A C. Precursors of the Kalapana M=7.2 earthquake[J]. JGR, 1981, 86: 3881-3900. [13] Kato N, Ohtake M, Hirasawa T. Possible mechanism of precursory seismic quiescence: regional stress relaxation due to preseismic sliding[J]. Pure Appl Geophys, 1997, 150: 249-267. [14] Varnes D J. Predicting earthquakes by analyzing acceleration precursory seismic activity[J]. Pageoph, 1989, 130: 661-686. [15] Bufe C G, Nishenko S P, Varnes D J. Seismicity Trends and Potential for Large Earthquakes in the Alaska-Aleutian Region[J]. Pure Appl Geophys, 1994, 142: 83-99. [16] Das S, Scholz C H. Theory of time-dependent rupture in the earth[J]. J Geophys Res, 1981, 86: 6039-6051. [17] Ben-Zion, Lyakhovsky. Accelerated seismic release and related aspects of seismicity patterns on earthquake faults[J]. Pure Appl Geophys, 2002, 159: 2385-2412. [18] Lyakhovsky V, Ben-Zion Y, Agnon A. Earthquake Cycle, Fault Zones, and Seismicity Patterns in a Rheologically Layered Lithosphere[J]. JGR, 2001, 106: 4103-4120. [19] Bowman, Quillon D D, Sammis G, et al. An observational test of the critical earthquake concept[J]. JGR, 1998, 103: 24359-24372. [20] 吴开统, 焦远碧, 吕培苓. 地震序列概论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990. 138-148. [21] 蒋海昆, 郑建常, 吴琼, 等. 中国大陆中强以上地震余震分布尺度的统计特征[J]. 地震学报, 2007, 29(2): 151-164. [22] Keilis-Borok V I, Soloviev A A. Nonlinear Dynamics of the Lithosphere and Earthquake Prediction[M]. Springer-Verlag, Heidelberg, 2003. 337. |
[1] | 关兆萱, 万永革, 周明月, 王润妍, 宋泽尧, 黄少华, 顾培苑. 2024年新疆乌什MS7.1地震发震断层产状及其动力学探讨[J]. 地震, 2024, 44(2): 1-11. |
[2] | 李悦, 马晗宇, 刘振辉, 王熠熙, 邵永新. 天津典型观测井渗透性变化及对玛多7.4级地震响应机理分析[J]. 地震, 2024, 44(2): 33-51. |
[3] | 荆涛, Boonphor Phetphouthongdy, Chansouk Sioudom, 刘洋洋, 李继庚, 康春丽, 马未宇. 基于潮汐附加构造应力的2013年灯塔MS5.1地震射出长波辐射变化分析[J]. 地震, 2024, 44(2): 52-62. |
[4] | 杨彦明, 苏淑娟, 王磊. 2020年呼和浩特市和林格尔ML4.5地震破裂方向性测定及发震构造分析[J]. 地震, 2024, 44(2): 63-85. |
[5] | 王婷婷, 边银菊, 任梦依, 杨千里, 侯晓琳. 地震事件分类识别软件[J]. 地震, 2024, 44(2): 104-119. |
[6] | 宋程, 张永仙, 夏彩韵, 毕金孟, 张小涛, 吴永加, 徐小远. 基于PI方法的华北2019年以来3次MS≥5.0地震回溯性预测研究[J]. 地震, 2024, 44(2): 120-134. |
[7] | 刘俊清, 张小刚, 张宇, 蔡宏雷, 陈卓, 包秀敏. 2023年12月18日甘肃积石山MS6.2地震多点源地震矩张量反演研究[J]. 地震, 2024, 44(2): 169-177. |
[8] | 黄峰, 熊仁伟, 林敬东, 赵峥, 杨攀新. 嘉黎断裂带中段流域地貌形态指数与新构造活动特征[J]. 地震, 2024, 44(1): 1-18. |
[9] | 舒甜甜, 罗艳, 朱音杰. 2022年四川泸定MS6.8地震震源破裂过程及强地面运动模拟[J]. 地震, 2024, 44(1): 19-36. |
[10] | 吴旭, 薛兵, 李江, 朱小毅, 张兵, 黄诗. 深井地震综合观测系统授时方法设计与实现[J]. 地震, 2024, 44(1): 37-49. |
[11] | 薄万举, 张立成, 苏国营, 徐东卓, 赵立军. 对强震地形变监测预报方法的思考[J]. 地震, 2024, 44(1): 64-77. |
[12] | 岳晓媛, 李艳娥, 钟世军, 王薇, 王燕, 马梁. 唐山老震区M≥4.0地震前b值变化异常特征研究[J]. 地震, 2024, 44(1): 94-108. |
[13] | 贾昕晔, 白少奇, 贾彦杰, 刘芳, 娜热. 内蒙古自治区中西部Lg波衰减及场地响应特征研究[J]. 地震, 2024, 44(1): 109-117. |
[14] | 陈光齐, 武艳强, 夏明垚, 李志远. 2024年1月1日日本能登半岛7.6级地震: 震源特征、 灾害概况与应急响应[J]. 地震, 2024, 44(1): 141-152. |
[15] | 杨攀新, 熊仁伟, 胡朝忠, 高原. 2023年甘肃积石山6.2级地震发震构造浅析[J]. 地震, 2024, 44(1): 153-159. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||