用广义反演方法估算首都圈地区台站场地效应

地震 ›› 2009, Vol. 29 ›› Issue (2): 1-11.

• • 下一篇

用广义反演方法估算首都圈地区台站场地效应

史海霞¹, 修济刚², 陈章立², 王勤彩¹, 华卫¹

1.中国地震局地震预测研究所, 北京 100036;
2.中国地震局, 北京 100036

收稿日期:2008-04-11 修回日期:2008-05-05 出版日期:2009-05-31 发布日期:2021-10-18
作者简介:史海霞(1980-), 女, 山东淄博人, 2005年在读硕士研究生, 主要从事台站场地效应和数字化资料应用等研究。
基金资助:
中国地震局行业基金专项(2007 8-26)资助

Site Effects Estimation for the Stations of the Capital Region, China Using Generalized Inversion Method

SHI Hai-xia¹, XIU Ji-gang², CHEN Zhang-li², WANG Qin-cai¹, HUA Wei¹

1. Institute of Earthquake Science, CEA, Beijing 100036, China;
2. China Earthquake Administration, Beijing 100036, China

Received:2008-04-11 Revised:2008-05-05 Online:2009-05-31 Published:2021-10-18

摘要/Abstract

摘要： 本文利用2001—2006年首都圈地区的SH波数字化地震资料, 用广义逆矩阵联合反演的方法得到了63个台站的场地效应值。基岩场地的场地效应比较稳定, 在1～10 Hz范围内为1左右; 沉积场地在低频场地效应较高, 在1～8 Hz范围内在3～7之间, 5 Hz左右场地效应有明显的突起, 以后随频率增加降低。结果表明, 台站岩性是影响场地效应形态和大小的主要因素, 此外其场地效应还可能与所处的局部地质构造等因素有关。

关键词: 首都圈, 场地效应, 广义逆反演法, SH波

Abstract: Generalized inversion method has been used to estimate the spatial variation of site effects, using the digital data of SH-Waves recorded by 63 stations from 2001 to 2006 in the Capital region of China. It has been found that the site effects of base rock are stable and about 1.0 in the frequency range of 1.0 Hz to 10.0 Hz; while the site effects of deposit are high in the low frequency, about 3～7 from 1.0 Hz to 8.0 Hz and the site effect was protuberant at about 5.0 Hz, then fall as the frequency increases. These results show that the shape and intensity of station site effects are mainly influenced by the lithology below the station and also influenced by local geological conformation.

Key words: Capital region, Site effect, Generalized inversion method, SH-wave

中图分类号:

P315.7

史海霞, 修济刚, 陈章立, 王勤彩, 华卫. 用广义反演方法估算首都圈地区台站场地效应[J]. 地震, 2009, 29(2): 1-11.

SHI Hai-xia, XIU Ji-gang, CHEN Zhang-li, WANG Qin-cai, HUA Wei. Site Effects Estimation for the Stations of the Capital Region, China Using Generalized Inversion Method[J]. EARTHQUAKE, 2009, 29(2): 1-11.

参考文献

[1] Hough S E, Lees J M, Monastero F. Attenuation and source properties at the Coso Geothermal area California[J]. Bull Seism Soc Am, 1999, 89(6) : 1606-1619.
[2] Stephen H H. Site response estimation from earthquake data[J]. Bull Seism Soc Am, 1992, 82(6): 2308-2327.
[3] Hartzell S H. Site response estimation from the earthquake data[J]. Bull Seism Soc Am, 1992, 82: 2308-2327.
[4] Dutta U, Martirosvan A, Biswas N, Papageorgiou A, et al. Estimation of S-wave site response in anchorage, Alaska, from weak motion data using generalized inversion method[J]. Bull Seism Soc Am, 2001, 91(2): 335-346.
[5] 高文学, 马瑾. 首都圈地震地质环境与地震灾害[M]. 北京: 地震出版社, 1993.
[6] Chael E. Spectral scaling of earthquakes in the Miramichi region of New Brunswick[J]. Bull Seism Soc Am, l987, 77(2): 347-365.
[7] 徐红玉, 陈殿云, 杨先健, 等. 弹性介质中平面SH波通过弹性夹层时的传播特性[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(2): 304-308.
[8] Field E H, Jacob K H. A comparison and test of various site response techniques, including three that are non-reference site dependent[J]. Bull Seis Soc Am, 1995, 85: 1127-1143.
[9] Kato K, Aki K, Takemura M. Site amplification from coda waves: validation and application to S-wave site response[J]. Bull Seism Soc Am, 1995, 85: 467-477.
[10] Bonilla L F, Steidl J H, Lindley G T, et al. Site amplification in San Fernando Valley, California: variability of site effect estimation using the S-wave. coda, and H/V methods[J]. Bull Seism Soc Am, 1997, 87: 710-730.
[11] Atkinson G M, Mereu B F. The shape of ground motion attenuation curves in southeastern Canada[J]. Bull Seis Soc Am, 1992, 82(5): 2014-2031.
[12] 黄玉龙, 郑斯华, 刘杰, 等. 广东地区地震波衰减和场地效应的研究[J]. 地球物理学报, 2003, 46(1): 54-61.
[13] Andrews D J. Objective determination of source parameters and similarity of earthquakes of different size[A]. Earthquake Source Mechanics[C]. Das S, Boatwright J, Sholtz C H (Editors) American Geophysical Union, Washington D C, 1986: 259-268.
[14] Moya A, Jorge A. Inversion of source parameters and site effects from strong ground motion record using genetic algorithms[J]. Bull Seism Soc Am, 2000, 90: 977-992.
[15] Press W H, Teukolsky S A, Vetterling W T, et al. C++数值算法(第二版)[M]. 胡建伟等译. 北京: 电子工业出版社, 2005. 61-73.
[16] Menke W. Geophysical Data Analysis: Discrete Inverse Theory[M]. Academic, New York, 1989. 58-80.
[17] Shearer P H. 地震学导论[M]. 陈章立译. 北京: 地震出版社, 2008. 78-91.
[18] 徐锡伟, 吴卫民, 张先康, 等. 首都圈地区地壳最新构造变动与地震[M]. 北京: 科学出版社, 2002. 291-292.
[19] 王世杰, 继宏兵, 欧阳自远, 等. 碳酸盐岩风化成土作用的初步研究[J]. 中国科学(D辑): 1999, 29(5): 441-449.
[20] 嘉世旭, 齐诚, 王夫运, 等. 首都圈地壳网格化三维结构[J]. 地球物理学报, 2005, 48(6): 1316-1324.

用广义反演方法估算首都圈地区台站场地效应

Site Effects Estimation for the Stations of the Capital Region, China Using Generalized Inversion Method

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	丁成, 李俊伦, 王晓山, 谭玉阳, 张海江. 首都圈地区中小地震全波形震源机制反演[J]. 地震, 2020, 40(4): 1-22.
[2]	岳晓媛, 武安绪, 冯刚, 李红, 武敏捷, 李腊月. 首都圈中强震前后视应力时空演化过程研究^*[J]. 地震, 2016, 36(2): 119-131.
[3]	祁玉萍, 李闽峰, 李圣强, 王斌, 刘桂平, 肖本夫, 江鹏. 准实时中小地震震源机制波形自动反演系统的构建及在首都圈地区的应用[J]. 地震, 2015, 35(4): 99-108.
[4]	岳晓媛, 武安绪, 冯刚, 武敏捷, 李红. 2012年河北唐山M_S4.8地震前首都圈东部视应力时空变化特征[J]. 地震, 2015, 35(2): 91-100.
[5]	黄骥超, 万永革. 利用小震与强震震源机制解反演首都圈现今构造应力场[J]. 地震, 2015, 35(1): 17-27.
[6]	曹建玲, 张晶, 王辉, 方颖. 首都圈现今断层活动方式的数值模拟[J]. 地震, 2013, 33(3): 116-123.
[7]	武敏捷, 武安绪, 龙锋, 林向东, 赵雯佳. 首都圈地震活动完整性震级时空分布特征研究[J]. 地震, 2013, 33(3): 98-106.
[8]	曹建玲, 张晶, 王辉, 方颖. 首都圈跨断层形变反映的断层活动方式及其成因探讨[J]. 地震, 2011, 31(4): 77-85.
[9]	陈学忠, 李艳娥, 郭祥云. 河北文安M_S5.1地震前首都圈及邻区震源动力学参数时空变化特征[J]. 地震, 2011, 31(4): 15-25.
[10]	陆明勇, 黄宝森, 刘天海, 邵永新, 寇建新, 房宗绯, 张金城, 于海生. 首都圈跨断层流动形变观测资料映震能力及场地监测能力分析[J]. 地震, 2011, 31(3): 121-134.
[11]	张鹤, 刘天海, 刘善华, 张云昌. 首都圈断层形变与重力场动态变化分析[J]. 地震, 2010, 30(4): 98-105.
[12]	和平, 李志雄, 陆远忠, 邵志刚. 有限单元法在首都圈地区跨断层水准测量监测能力初步评价中的应用[J]. 地震, 2010, 30(2): 89-99.
[13]	陈继锋, 赵翠萍, 杨立明. 甘肃地区S波非弹性衰减Q值研究[J]. 地震, 2010, 30(1): 125-130.
[14]	杨志高, 张晓东. 首都圈地区地震视应力的计算及空间分布[J]. 地震, 2009, 29(4): 32-43.
[15]	杨陈, 翟璐媛. 基于片法对地震低活动水平区域的构造分布特征研究[J]. 地震, 2009, 29(3): 117-125.