2004年阳江MS4.9地震震源参数分析

地震 ›› 2005, Vol. 25 ›› Issue (3): 109-114.

2004年阳江M_S4.9地震震源参数分析

康英, 杨选, 吕金水, 叶繁英

广东省地震局, 广东广州 510070

收稿日期:2004-11-03 修回日期:2004-12-17 出版日期:2005-07-31 发布日期:2021-11-10
作者简介:康英(1967-), 女, 甘肃永靖人, 高级工程师, 主要从事地震监测和数字地震等研究。
基金资助:
国家重大基础前提研究专项(2002CCD01700)资助

Analysis on the source parameters of Yangjiang earthquake with M_S4.9 in 2004

KANG Ying, YANG Xuan, LU Jin-shui, YE Fan-ying

Earthquake Administration of Guangdong Province, Guangzhou 51000, China

Received:2004-11-03 Revised:2004-12-17 Online:2005-07-31 Published:2021-11-10

摘要/Abstract

摘要： 利用广东数字地震台网的资料计算了2004年9月17日广东阳江M_S4.9地震的震源机制为: 节面走向57°, 倾角47°, 滑动角69°, 主压应力方向342°, 倾角0°, 主张应力方向252°, 倾角75°, 属逆断层性质; 地震矩为1.69×10¹⁵ N·m, 应力降为1.7 MPa, 震源半径为876 m。根据阳江地区震前22个M_L>2.5的中小地震震源参数, 得到一些经验关系。 S波拐角频率随时间的变化显示出M_S4.9地震前有下降趋势; 阳江序列P轴方位角的变化显示出震前4个月应力开始趋于一致。

关键词: 震源参数, 震源机制, 阳江M_S4.9地震, 拐角频率

Abstract: According to the Guangdong Digital Seismic Network records, the focal mechanism is obtained from the earthquake (M_S4.9) in Yangjiang on September 17, 2004. The strike is 57°, the dip angle is 47° and the rake is 69° of the nodal plane, the azimuth and the dip angle of principal compressional stress axes P is 342° and 0°, respectively; the azimuth and the dip angle of principal extensional stress axes T is 252° and 75°, respectively, the type is reverse faulting. The seismic moment is 1.69×10¹⁵ N·m, the stress drop is 1.7 MPa, the source radius is 876m of this earthquakes. Some relations are obtained by analyzing source parameters of the 22 moderate-small earthquakes in Yangjiang area. The descent trend of corner frequency of S wave is showed by the changes of the time before the earthquake (M_S4.9), the azimuth of axes P of Yangjiang sequence show that the stress has begun to be identical in four months before this event.

Key words: Source parameter, Focal mechanism, Yangjiang earthquake (M_S4.9), Corner frequency

中图分类号:

P315.72

康英, 杨选, 吕金水, 叶繁英. 2004年阳江M_S4.9地震震源参数分析[J]. 地震, 2005, 25(3): 109-114.

KANG Ying, YANG Xuan, LU Jin-shui, YE Fan-ying. Analysis on the source parameters of Yangjiang earthquake with M_S4.9 in 2004[J]. EARTHQUAKE, 2005, 25(3): 109-114.

[1]	周连庆, 赵翠萍, 张捷, 车时. 中国地震科学实验场人工智能实时地震监测分析系统的应用与展望[J]. 地震, 2021, 41(3): 1-21.
[2]	杨彦明, 黄世源, 戴勇, 王磊. 2020年新疆于田M_S6.4地震断层面快速测定及发震构造研究[J]. 地震, 2021, 41(2): 29-46.
[3]	康帅, 刘传金, 朱良玉, 季灵运. 基于升降轨Sentinel-1 SAR数据研究2020年新疆于田M_S6.4地震震源机制[J]. 地震, 2021, 41(2): 80-91.
[4]	丁成, 李俊伦, 王晓山, 谭玉阳, 张海江. 首都圈地区中小地震全波形震源机制反演[J]. 地震, 2020, 40(4): 1-22.
[5]	戴盈磊, 万永革, 梁永朵, 张文静, 惠杨. 基于震源机制解资料的辽宁地区现今构造应力场[J]. 地震, 2020, 40(3): 112-130.
[6]	李艳永, 王成虎, 朱皓清, 乌尼尔. 北天山地区震源机制与构造应力场特征[J]. 地震, 2020, 40(2): 117-129.
[7]	刘建明, 李金, 姚远, 聂晓红, 滕海涛. 2019年1月12日新疆疏附5.1级地震序列重定位及发震构造研究[J]. 地震, 2020, 40(1): 52-61.
[8]	段梦乔, 赵翠萍. 海城、盖州地区地震震源机制及一致性参数特征研究[J]. 地震, 2019, 39(4): 39-53.
[9]	李伟, 储日升, 王烁帆. 2017年6月16日湖北秭归M_S4.3地震成因初探[J]. 地震, 2019, 39(3): 28-42.
[10]	倪红玉, 刘泽民, 洪德全, 赵朋, 汪小厉. 秦岭—大别东段应力状态研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 138-148.
[11]	杨士超, 张博, 曹凤娟, 王亮, 邵媛媛. 盖州震群谱振幅相关系数的研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 158-165.
[12]	田建慧, 罗艳. 中国大陆及其周边地区应力场特征[J]. 地震, 2019, 39(2): 110-121.
[13]	崔子健, 陈章立, 王勤彩, 李君. 南北地震带地震震源机制解和现今应力特征[J]. 地震, 2019, 39(1): 1-10.
[14]	王曰风, 张秀萍, 李峰, 马利军, 宋晓煜, 刘燕翔, 张珊珊. 张家口地区近年中小地震震源机制解及应力场反演[J]. 地震, 2019, 39(1): 11-19.
[15]	李君, 王勤彩. 2013年松原5级震群序列精定位、震源机制解及发震构造特征[J]. 地震, 2018, 38(4): 62-73.