震级新国标实施前后中强浅源地震速报震级差异的分析对比

地震 ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (2): 19-27.

震级新国标实施前后中强浅源地震速报震级差异的分析对比

杜广宝, 刘杰, 孙丽

中国地震台网中心, 北京 100045

收稿日期:2018-02-22 出版日期:2019-04-30 发布日期:2019-08-09
通讯作者: 刘杰, 研究员。E-mail: liujie@seis.ac.cn
作者简介:杜广宝(1984-), 男, 山东临沂人, 工程师, 主要从事地震监测、速度结构等相关研究
基金资助:
国家自然科学基金项目(41774069)

Differences of Rapid Report Magnitude for Moderate-Strong Shallow Earthquakes before and after the Implementation of the New National Standard

DU Guang-bao, LIU Jie, SUN Li

China Earthquake Networks Center, Beijing 100045, China

Received:2018-02-22 Online:2019-04-30 Published:2019-08-09

摘要/Abstract

摘要： 目前震级新国标拟在中国地震震级测定中开始使用。为系统评估震级新国标对中强浅源地震的速报震级影响, 基于2001—2017年中国大陆发布的5级以上浅源地震速报目录, 本文系统分析了新国标宽频带面波震级与原速报震级的差异, 并与国外面波震级结果以及国、内外矩震级的结果进行了对比研究。结果表明: 采用新国标, 国内、外面波震级对6级以上地震测定结果基本一致, 但5、 6级以上地震的频次分别为原来的80%、 60%左右, 而6.5级以上地震频次差异不大。国内、外矩震级测定结果比较一致, 由于国际上目前采用矩震级发布, 而矩震级与面波震级之间存在系统偏差, 因此, 为保持与国际结果一致, 应加快矩震级在地震速报中的应用, 这可能会导致6、 7级地震频次进一步降低。由于速报震级在实际工作中既有可能采用面波震级, 也有可能采用矩震级, 或两者的结合; 因此, 速报震级仅用于地震信息发布、地震应急、科普宣传等社会应用, 如果使用震级进行科学研究、地震活动性统计等专业应用研究, 最好统一使用一种标度, 即面波震级或矩震级。

关键词: 地震速报, 面波震级, 矩震级, 国家标准

Abstract: The New National Standard (NNS) of earthquake magnitude have been used in the determination of earthquake magnitude. To estimate the magnitude impact of the NNS on the moderate-strong shallow earthquakes in quick report, the differences between the magnitudes of broad band surface wave (M_S(BB)) and the magnitudes of old rapid determination are systematically analyzed based on the rapid report catalogue of M≥5.0 earthquakes in China mainland from 2001 to 2017. In addition, we make a comparative analysis on the M_S(BB) , M_S(NEIC), M_W(CENC) and M_W(GCMT). The results show that the NNS magnitudes are basically consistent with that of the NEIC for M≥6. The frequencies of earthquakes with M≥5 and M≥6 decrease to about 60% and 80% of the original data, but difference is little when M≥6.5. The moment magnitudes estimated by China mainland are consistent with the international results. Because the earthquake magnitude is released using the moment magnitude in world and there is systematical difference between the moment magnitude and surface wave magnitude. Thus, we should take the moment magnitude as the rapid determination result in China to consistent with the international results. It may further decrease the frequency of M6 and M7 earthquakes.

Key words: Earthquake rapid report, Surface wave magnitude, Moment magnitude, Earthquake frequency

中图分类号:

P315.7

杜广宝, 刘杰, 孙丽. 震级新国标实施前后中强浅源地震速报震级差异的分析对比[J]. 地震, 2019, 39(2): 19-27.

DU Guang-bao, LIU Jie, SUN Li. Differences of Rapid Report Magnitude for Moderate-Strong Shallow Earthquakes before and after the Implementation of the New National Standard[J]. EARTHQUAKE, 2019, 39(2): 19-27.

[1]	刘兴旺, 袁道阳, 邵延秀, 张波, 柳煜. 祁连山北缘玉门—北大河断裂东段古地震特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 1-10.
[2]	于吉鹏, 孟国杰, 苏小宁, Nikolay Shestakov, Mikhail Gerasimenko, Hiroaki Takahashi, Mako Ohzono, 刘泰, 李承涛. 基于GPS观测研究中国东北地区现今地壳形变特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 11-27.
[3]	李伟, 储日升, 王烁帆. 2017年6月16日湖北秭归M_S4.3地震成因初探[J]. 地震, 2019, 39(3): 28-42.
[4]	闫坤, 王伟君, 王琼, 杨峰, 刘宁, 寇华东. 北天山中段微震活动检测及其活动性和孕震构造分析[J]. 地震, 2019, 39(3): 43-60.
[5]	杨江, 李营, 陈志, 孙凤霞, 赵建明, 李静, 王江. 唐山断裂带南西段和北东段土壤气Rn和CO₂浓度特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 61-70.
[6]	宋锐, 刘静, 张学民, 何建辉. 2016年缅甸M7.2地震前中国区域电离层TEC扰动的时空分布[J]. 地震, 2019, 39(3): 95-105.
[7]	戴勇, 高立新, 姚丽, 朱培育, 格根, 王磊. 2013年岷县—漳县6.6级地震地磁垂直分量日变化低点时间空间分布特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 106-114.
[8]	李利波, 付虹, 李琼, 何德强. 滇东北地区地震弱活动前兆异常特征研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 115-126.
[9]	庞亚瑾, 程惠红, 董培育, 石耀霖. 天山北部强震活动对区域应力扰动的分析以2012年伊犁M6.6地震和2017年精河M6.6地震为例[J]. 地震, 2019, 39(3): 127-137.
[10]	倪红玉, 刘泽民, 洪德全, 赵朋, 汪小厉. 秦岭—大别东段应力状态研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 138-148.
[11]	李婷婷, 刘利, 胡光武, 陈飞. 江苏地区波速比与泊松比分布特征[J]. 地震, 2019, 39(3): 149-157.
[12]	杨士超, 张博, 曹凤娟, 王亮, 邵媛媛. 盖州震群谱振幅相关系数的研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 158-165.
[13]	孟真, 宋晓东. 龙门山断裂带周缘重复地震识别及其在台网定位评价中的应用[J]. 地震, 2019, 39(3): 166-177.
[14]	韩孔艳, 邢成起, 崔博闻, 孔来顺, 孙小入. 赵各庄井水位水温演化特征及其成因分析[J]. 地震, 2019, 39(3): 178-186.
[15]	王霞, 宋美琴, 陈慧. 华北地区地震空区的统计分析[J]. 地震, 2019, 39(3): 187-195.