解析计算法与吴尔夫网投影法求解震源机制结果比较

地震 ›› 2003, Vol. 23 ›› Issue (4): 43-48.

解析计算法与吴尔夫网投影法求解震源机制结果比较

张萍¹, 蒋秀琴¹, 高艳玲², 谷光裕¹, 吴野¹

1.辽宁省地震局, 辽宁沈阳 110031;
2.中国地震局分析预报中心, 北京 100036

收稿日期:2002-12-05 修回日期:2003-03-24 出版日期:2003-10-31 发布日期:2021-12-21
作者简介:张萍(1957-), 女, 辽宁辽阳人, 高级工程师, 主要从事台网编目及地震监测研究。

Comparison of the focal mechanism solution based on analytical calculation method and Wolf′s net projection

ZHANG Ping¹, JIANG Xiu-qin¹, GAO Yan-Ling², GU Guang-yu¹, WU Ye¹

1. Seismological Bureau of Liaoning Province, Shenyang 110031, China;
2. Center for Analysis and Predicti on, CSB, Beijing 100036, China

Received:2002-12-05 Revised:2003-03-24 Online:2003-10-31 Published:2021-12-21

摘要/Abstract

摘要： 利用“ 基于GIS 地震分析预报系统” 提供的用地震初动符号求震源机制解软件, 获得了1999 年11 月辽宁岫岩— 海城交界地区20 个ML ≥4.0 地震的震源机制解, 并将求解结果与采用吴尔夫网投影法得到的震源机制结果进行比较。结果表明, 二种求解震源机制得到的节面(A 、B)、力轴(P 、T)比较接近, 对应效果比较好。

关键词: 震源机制, P 波, 空间分布

Abstract: According to the ini tial motion signs of earthquakes, w hich was provided by the focal mechanism sof tw are in “earthquake analysis and prediction system based on GIS”, the authors have obtained the focal mechanism solutions of 20 earthquakes wi th ML ≥4.0 in boundary region of Xiuyan-Haicheng in Liaoning province on 29th November 1999.And a comparison study is conducted with the focal mechanism solution, w hich w as made by Wolf' s net projection method.It is show n that the nodal plane (A, B)the st ress axes (P, T), provided by two methods are almost same.The corresponding is good.

Key words: Focal mechanism, Pwave, Spatial distribution

中图分类号:

P315

张萍, 蒋秀琴, 高艳玲, 谷光裕, 吴野. 解析计算法与吴尔夫网投影法求解震源机制结果比较[J]. 地震, 2003, 23(4): 43-48.

ZHANG Ping, JIANG Xiu-qin, GAO Yan-Ling, GU Guang-yu, WU Ye. Comparison of the focal mechanism solution based on analytical calculation method and Wolf′s net projection[J]. EARTHQUAKE, 2003, 23(4): 43-48.

[1]	周连庆, 赵翠萍, 张捷, 车时. 中国地震科学实验场人工智能实时地震监测分析系统的应用与展望[J]. 地震, 2021, 41(3): 1-21.
[2]	杨彦明, 黄世源, 戴勇, 王磊. 2020年新疆于田M_S6.4地震断层面快速测定及发震构造研究[J]. 地震, 2021, 41(2): 29-46.
[3]	康帅, 刘传金, 朱良玉, 季灵运. 基于升降轨Sentinel-1 SAR数据研究2020年新疆于田M_S6.4地震震源机制[J]. 地震, 2021, 41(2): 80-91.
[4]	丁成, 李俊伦, 王晓山, 谭玉阳, 张海江. 首都圈地区中小地震全波形震源机制反演[J]. 地震, 2020, 40(4): 1-22.
[5]	戴盈磊, 万永革, 梁永朵, 张文静, 惠杨. 基于震源机制解资料的辽宁地区现今构造应力场[J]. 地震, 2020, 40(3): 112-130.
[6]	李艳永, 王成虎, 朱皓清, 乌尼尔. 北天山地区震源机制与构造应力场特征[J]. 地震, 2020, 40(2): 117-129.
[7]	刘建明, 李金, 姚远, 聂晓红, 滕海涛. 2019年1月12日新疆疏附5.1级地震序列重定位及发震构造研究[J]. 地震, 2020, 40(1): 52-61.
[8]	段梦乔, 赵翠萍. 海城、盖州地区地震震源机制及一致性参数特征研究[J]. 地震, 2019, 39(4): 39-53.
[9]	李伟, 储日升, 王烁帆. 2017年6月16日湖北秭归M_S4.3地震成因初探[J]. 地震, 2019, 39(3): 28-42.
[10]	倪红玉, 刘泽民, 洪德全, 赵朋, 汪小厉. 秦岭—大别东段应力状态研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 138-148.
[11]	杨士超, 张博, 曹凤娟, 王亮, 邵媛媛. 盖州震群谱振幅相关系数的研究[J]. 地震, 2019, 39(3): 158-165.
[12]	田建慧, 罗艳. 中国大陆及其周边地区应力场特征[J]. 地震, 2019, 39(2): 110-121.
[13]	崔子健, 陈章立, 王勤彩, 李君. 南北地震带地震震源机制解和现今应力特征[J]. 地震, 2019, 39(1): 1-10.
[14]	王曰风, 张秀萍, 李峰, 马利军, 宋晓煜, 刘燕翔, 张珊珊. 张家口地区近年中小地震震源机制解及应力场反演[J]. 地震, 2019, 39(1): 11-19.
[15]	李君, 王勤彩. 2013年松原5级震群序列精定位、震源机制解及发震构造特征[J]. 地震, 2018, 38(4): 62-73.