高频GPS数据地震应急处理方法研究

地震 ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (1): 133-140.

• • 上一篇

高频GPS数据地震应急处理方法研究

蔡华¹, 李敏², 刘晓霞¹

1.中国地震局地震预测重点实验室, 中国地震局地震预测研究所, 北京 100036;
2.武汉大学卫星导航定位技术研究中心, 武汉 430079

收稿日期:2014-11-24 发布日期:2020-07-03
作者简介:蔡华(1982-), 男, 河南开封人, 高级工程师, 主要研究方向为GNSS数据处理方法研究以及在地震学中的应用。
基金资助:
中国地震局地震预测研究所基本科研业务专项(2013IES0201)资助

High-frequency GPS Data Processing for Earthquake Emergency

CAI Hua¹, LI Min², LIU Xiao-xia¹

1. Key Laboratory of Earthquake Prediction, Institute of Earthquake Science, CEA, Beijing 100036, China;
2. Research Center of GNSS, Wuhan University, Wuhan 430079, China

Received:2014-11-24 Published:2020-07-03

摘要/Abstract

摘要： 对于GPS动态定位模式, 高频(≥1 Hz)GPS数据需要30 s或者更高采样率的卫星钟差, 而满足需要的IGS星历产品至少要延迟12～18 d才能获得。显然, 常规的GPS数据处理方法无法满足地震应急的需要。本文提出一种针对地震应急高频GPS数据处理方法, 利用陆态网络GPS高频数据解算获得中国大陆区域高精度卫星钟差, 进而解算获得测站地表瞬时形变位移, 突破常规处理方法的限制, 可在地震发生后仅数小时获得快速、准确、可靠的结果。这种方法在2013年芦山M_S7.0级地震得到了实际应用。

关键词: GPS, PPP动态定位, 地震应急, 地表瞬时形变位移, 2013年芦山M_S7.0级地震

Abstract: In GPS Kinematic Positioning mode, High frequency (≥1 Hz) GPS data processing needs satellite clock error of sampling intervals of 30 s or higher rate. However, IGS ephemeris products that meet the needs will delay 12~18 d. Obviously, conventional GPS data processing can not meet earthquake emergency needs. A new processing method of high-frequency GPS data for earthquake emergency is put forward in this paper. The displacements of surface deformation can be obtained within several hours after earthquake occurrence. And this method was demonstrated in GPS data processing following the 2013 M_S7.0 Lushan Earthquake.

Key words: GPS data processing, Kinematic Positioning, Earthquake Emergency, The 2013 M_S7.0 Lushan Earthquake

中图分类号:

P315.7

蔡华, 李敏, 刘晓霞. 高频GPS数据地震应急处理方法研究[J]. 地震, 2016, 36(1): 133-140.

CAI Hua, LI Min, LIU Xiao-xia. High-frequency GPS Data Processing for Earthquake Emergency[J]. EARTHQUAKE, 2016, 36(1): 133-140.

参考文献

[1] Larson K M. GPS seismology[J]. Journal of Geodesy, 2009, 83(3): 227-233.
[2] Blewitt G, Heflin M B, Hurst K J, et al. Absolute far-field displacements from the 28 June 1992 Landers earthquake sequence[J]. Natrue, 1993, 361(6410): 340-342.
[3] Gordon L E, Jennifer S H, Kyuhong C, et al. Recovering Seismic Displacements through Combined Use of 1-Hz GPS and Strong-Motion Accelerometers[J]. Bull Seism Soc Am, 2007, 97(2): 357-378.
[4] Larson K M, Bodin P, Gomberg J. Using 1-Hz GPS data to measure deformations caused by the Denali fault 120 earthquake[J]. Science, 2003, 300(5624): 1421-1424.
[5] Crowell B W, Bock Y, Melgar D. Real-time inversion of GPS data for finite fault modeling and rapid hazard assessment[J]. Geophys l Res Lett, 2012, 39(9): L9305.
[6] Ohta Y, Kobayashi T, Tsushima H, et al. Quasi real-time fault model estimation for near-field tsunami forecasting based on RTK-GPS analysis: Application to the 2011 Tohoku-Oki earthquake (M_W9.0)[J]. J. Geophys. Res., 2012, 117(B2): B2311.
[7] GS(International GNSS Service). http:∥igsws.unavco.org/components/prods.html.
[8] 陈克杰. “陆态网络”基准站GNSS数据在地壳运动监测中的应用研究[D]. 武汉: 武汉大学硕士学位论文, 2012.
[9] 蔡华. GNSS大网实时数据快速解算方法应用研究[D]. 武汉: 武汉大学博士学位论文, 2010.
[10] 娄益栋, 施闯, 周小青, 等. GPS精密卫星钟差估计与分析[J]. 武汉大学学报·信息科学版, 2009, 34(1): 88-91.
[11] 蔡华, 赵齐乐, 娄益栋. 精密卫星钟差确定系统的实现与精度分析[J]. 武汉大学学报·信息科学版, 2009, 34(11): 1293-1296.
[12] 蔡华, 赵齐乐, 孙汉荣, 等. GNSS实时数据质量控制[J]. 武汉大学学报·信息科学版, 2011, 36(7): 820-824.
[13] 魏子卿, 葛茂荣. GPS相对定位的数学模型[M]. 北京: 测绘出版社, 1998.
[14] 周忠谟, 易杰军, 周琪. GPS卫星测量原理与应用[M]. 北京: 测绘出版社, 2004.
[15] 中国地震台网中心. http:∥www.cenc.ac.cn/.
[16] 蔡华, 孙汉荣, 赵齐乐, 等. GPS测定的2011年日本9.0级地震的中国大陆地区同震位移场[J]. 武汉大学学报·信息科学版, 2012, 37(8): 953-955.
[17] 徐锡伟, 韩竹君, 李传友, 等. 四川芦山7.0级强震: 一次典型的盲逆断层型地震[J]. 科学通报, 2013, 58: 1887-1893.
[18] 武艳强, 江在森, 王敏, 等. GPS监测的芦山7.0级地震前应变积累及同震位移场初步结果[J]. 科学通报, 2013, 58.

高频GPS数据地震应急处理方法研究

High-frequency GPS Data Processing for Earthquake Emergency

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	黄星, 洪顺英, 金红林, 刘泰, 董彦芳. 2015年新疆皮山M_W6.4地震发震断层和滑动分布反演[J]. 地震, 2020, 40(1): 84-98.
[2]	张希, 秦姗兰, 贾鹏, 李瑞莎. 2016年门源M_S6.4地震孕育—发生的地形变异常特征[J]. 地震, 2019, 39(4): 27-38.
[3]	邹镇宇, 江在森, 王启欣, 刘泰, 崔月菊. 走滑断层地表位移动态演化特征研究[J]. 地震, 2019, 39(4): 118-126.
[4]	刘泰, 付广裕, 邹镇宇. 2004年苏门答腊地震粘滞性松弛效应对华南地区地壳水平活动的影响[J]. 地震, 2019, 39(2): 37-45.
[5]	王静. GPS应变率场计算方法研究进展[J]. 地震, 2019, 39(2): 122-134.
[6]	苏小宁, 孟国杰. 基于GPS观测的2015年尼泊尔M_S8.1地震多尺度震后形变特征[J]. 地震, 2018, 38(4): 1-13.
[7]	叶茂盛, 孟国杰, 苏小宁. 青藏高原东北缘主要断裂闭锁特征和滑动亏损研究[J]. 地震, 2018, 38(3): 1-12.
[8]	徐化超, 王辉, 曹建玲. 青藏高原东北缘主要断裂滑动速率及其动力学意义[J]. 地震, 2018, 38(3): 13-23.
[9]	孟国杰, 苏小宁, 王振, 廖华. 利用近场高频GPS、强地面运动和远场地震波形数据联合反演2008年汶川M_S8.0地震的震源时空破裂过程[J]. 地震, 2018, 38(2): 11-27.
[10]	李承涛, 苏小宁, 孟国杰. 巴颜喀拉块体东北缘GPS应变率空间分布特征及其与2017年九寨沟M_S7.0地震的关系[J]. 地震, 2018, 38(2): 37-50.
[11]	邹镇宇, 江在森, 武艳强, 魏文薪, 刘晓霞. 走滑断层震间形变GPS观测站点布设的合理性分析[J]. 地震, 2018, 38(1): 26-34.
[12]	苏小宁, 孟国杰. 2016年青海门源M_S6.4地震震前应变积累及同震变形特征[J]. 地震, 2017, 37(4): 1-9.
[13]	李强, 张景发. 道路震害遥感提取方法现状与应急应用展望[J]. 地震, 2017, 37(4): 80-92.
[14]	刘泰, 付广裕, 苏小宁. 利用粘弹性球体位错理论研究2011年日本M_W9.0地震引起的震后位移时空变化[J]. 地震, 2017, 37(3): 1-11.
[15]	顾国华. 2016年日本九州岛7.3级地震前及同震地壳运动[J]. 地震, 2017, 37(3): 28-37.